Al ser una tarea de ética lo menos que puedo hacer es manifestar mi malestar de tener que analizar a un autor tan leve, hasta en la universidad en ética periodística, personalmente tengo una antipatía a Carlos Cuauhtémoc Sánchez porque me parece que el no es ético al manipular a sus lectores al decirles tu eres un perdedor y yo te haré ganador. La juventud esta perdida yo la salvaré.
En la cinta inclusive se ve sus prejuicios homofóbicos y ese afán de manipular desde la salvación en lo personal y sin querer pelearme con la gente que disiente conmigo creo que toda su obre es un sofisma, así que él no tiene el valor moral para hablar de ética.
La cinta expuesta nos hace cree que el mito “todo tiempo pasado fue mejor” es una realidad y es falso creo mucho en que con una actitud humanista y verdaderamente coherente podemos concienciar éticamente a las sociedades que se van forjando desde nuestros imaginarios.
En la cinta inclusive se ve sus prejuicios homofóbicos y ese afán de manipular desde la salvación en lo personal y sin querer pelearme con la gente que disiente conmigo creo que toda su obre es un sofisma, así que él no tiene el valor moral para hablar de ética.
La cinta expuesta nos hace cree que el mito “todo tiempo pasado fue mejor” es una realidad y es falso creo mucho en que con una actitud humanista y verdaderamente coherente podemos concienciar éticamente a las sociedades que se van forjando desde nuestros imaginarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario